Учасники третейського форуму 2 березня 2012 вперше за 7 років обговорили напрями вдосконалення недержавного судочинства. Було вирішено, що зустрічатися необхідно частіше і більше приділяти уваги відновленню довіри суспільства до третейських судів. 

Під час форуму третейські судді, провідні українські юристи та адвокати, а також їх білоруські колеги обговорили напрями вдосконалення третейського судочинства в Україні. Як зазначив під час відкриття форуму президент Асоціації правників України Валентин

Загарія, у світовій практиці третейський суд - альтернатива державним судам, оскільки справи розглядаються дуже швидко, сторони не витрачають багато часу, рішення є остаточними, до того ж держава гарантує їх виконання. «Проте сьогодні в Україні велике значення має проблема репутації третейського суду. Фактично 80% судів розглядали справи, що стосувалися нерухомості і землі, визнання права власності. У той же час через авантюрного характеру деяких суддів репутація третейських судів ставилася під сумнів, тому і були внесені зміни в закон », - зазначив він.

 Сьогодні третейський суд має широкі повноваження. Однак у цієї вже не нової для України форми судочинства чимало і негативних рис. Як зазначив голова Третейського суду при національному комітеті Міжнародної торгової палати Тарас Шепель,

вражає необізнаність широких верств населення, недостатня кваліфікація юристів, адвокатів, суддів, а також велика кількість суддівських установ - близько 400. Головною перспективою розвитку цієї сфери він бачить відновлення авторитету за допомогою популяризації в суспільстві третейських судів; внесення змін до законодавства, які будуть спрямовані на ліквідацію юридичної необізнаності і підвищення компетенції суддів; посилення критеріїв відбору арбітрів, що автоматично зменшить кількість третейських судів.

 Партнер ЮФ «Саєнко Харенко» Тетяна Сліпачук вважає, що до вирішення проблеми третейського розгляду потрібно залучити державу. Це стосується не тільки законодавчої сфери, але і формування практики третейських судів. Для популяризації недержавного судочинства потрібно проводити різні заходи, форуми, PR-кампанії, які б привертали увагу громадськості, що в свою чергу дозволило б підвищити правову культуру населення. Важливим аспектом, на її думку, є те, що третейський суд вважають окремою правовою інституцією. Велике значення має те, як суд реагує на неналежну поведінку своїх же арбітрів, недотримання ними етичних норм, порушення принципу незалежності. Т.Сліпачук звернула увагу на головну проблему, яка підриває репутацію третейського суду,-дотримання юристами етики.

На форумі, крім українських адвокатів та юристів, були присутні також гості з Білорусі. Начальник відділу міжнародних відносин Вищого господарського суду Республіки Білорусь Павло Юркевич зазначив, що обмін досвідом дозволить вивчити тонкощі юридичної практики і поліпшити в майбутньому

третейське судочинство. Він повідомив, що в Білорусі закон «Про третейському суді» був прийнятий тільки в минулому році. І саме державні суди ініціювали створення третейських для полегшення роботи судової системи.

 У свою чергу голова Спілки третейських суддів України Юрій Михальський зазначив, що в 2010 році Печерський райсуд м.Києва видав 59 тис. виконавчих листів, а це, на його думку, свідчить про те, що в Україні третейські суди не допомагають зменшувати навантаження на державні , як це відбувається у наших сусідів. Він зазначив, що сьогодні у третейських судів чимало проблем через те, що у них немає єдиного органу самоврядування, де від кожного суду був би представник. Ю.Міхальскій підкреслив, що, наприклад, закон «Про адвокатуру» передбачає, що всі захисники обов"язково повинні бути членами Національної асоціації адвокатів України, в той час як у третейських суддів немає такої можливості. Він зазначив, що третейське самоврядування - одна з головних проблем, яку можна вирішити шляхом внесення змін до закону «Про третейські суди». Також Ю.Міхальскій впевнений, що Третейська палата повинна мати статус юридичної особи з обов"язковим представництвом кожного постійно діючого третейського суду. Це дозволило б органу третейського самоврядування представляти соціальні, професійні права суддів і захищати їх інтереси і згодом могло б вирішити чимало проблем.

 Учасники форуму відзначили, що за останні 7 років в системі третейського судочинства сталися позитивні зрушення, однак відкритими залишаються питання компетенції суддів, професійної етики юристів, великої кількості судів. Вирішення цих проблем дозволить наблизити компетенцію суддів до

міжнародному рівню і підняти авторитет третейських судів в суспільстві. Президент АПУ В.Загарія підбив підсумок: «В України існують колосальні перспективи, особливо тоді, коли національний ринок буде здатний створювати коректні суди, в яких буде високе розуміння етичних норм, а також коли будуть створені суди з непорушною репутацією суддів. Я дуже сподіваюся, що в найближчі 5-7 років ми, по-перше, забудемо що таке лобіювання в державних судах, а по-друге, сподіваюся, що третейські суди зможуть вийти на новий виток розвитку ».

За матеріалами zib.com.ua