Участники третейского форума 2 марта 2012 года впервые за 7 лет обсудили направления совершенствования негосударственного судопроизводства. Было решено, что встречаться необходимо чаще и больше уделять внимания восстановлению доверия общества к третейским судам.

Во время форума третейские судьи, ведущие украинские юристы и адвокаты, а также их белорусские коллеги обсудили направления совершенствования третейского судопроизводства в Украине. Как отметил во время открытия форума президент Ассоциации юристов Украины Валентин   

Загария, в мировой практике третейский суд — альтернатива государственным судам, поскольку дела рассматриваются очень быстро, стороны не тратят много времени, решения являются окончательными, к тому же государство гарантирует их исполнение. «Однако сегодня в Украине большое значение имеет проблема репутации третейского суда. Фактически 80% судов рассматривали дела, которые касались недвижимости и земли, признания права собственности. В то же время из-за авантюрного характера некоторых судей репутация третейских судов ставилась под сомнение, поэтому и были внесены изменения в закон», — отметил он.

Сегодня третейский суд имеет широкие полномочия. Однако у этой уже не новой для Украины формы судопроизводства немало и отрицательных черт. Как отметил председатель Третейского суда при национальном комитете Международной торговой палаты Тарас Шепель, 

поражает неосведомленность широких слоев населения, недостаточная квалификация юристов, адвокатов, судей, а также большое количество судейских учреждений — около 400. Главной перспективой развития этой сферы он видит восстановление авторитета с помощью популяризации в обществе третейских судов; внесения изменений в законодательство, которые будут направлены на ликвидацию юридической неосведомленности и повышение компетенции судей; усиления критериев отбора арбитров, что автоматически уменьшит количество третейских судов.

Партнер ЮФ «Саенко Харенко» Татьяна Слипачук считает, что к решению проблемы третейского рассмотрения нужно привлечь государство. Это касается не только законодательной сферы, но и формирования практики третейских судов. Для популяризации негосударственного судопроизводства нужно проводить различные мероприятия, форумы, PR-кампании, которые бы привлекали внимание общественности, что в свою очередь позволило бы повысить правовую культуру населения. Важным аспектом, по ее мнению, является то, что третейский суд считают отдельной правовой институцией. Большое значение имеет то, как суд реагирует на ненадлежащее поведение своих же арбитров, несоблюдение ими этических норм, нарушение принципа независимости. Т.Слипачук обратила внимание на главную проблему, которая подрывает репутацию третейского суда, —соблюдение юристами этики.

На форуме, кроме украинских адвокатов и юристов, присутствовали также гости из Беларуси. Начальник отдела международных отношений Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь Павел Юркевич отметил, что обмен опытом позволит изучить тонкости юридической практики и улучшить в будущем  третейское судопроизводство. Он сообщил, что в Беларуси закон «О третейском суде» был принят только в прошлом году. И именно государственные суды инициировали создание третейских для облегчения работы судебной системы. 

В свою очередь председатель Союза третейских судей Украины Юрий Михальский отметил, что в 2010 году Печерский райсуд г.Киева выдал 59 тыс. исполнительных листов, а это, по его мнению, свидетельствует о том, что в Украине третейские суды не помогают уменьшать нагрузку на государственные, как это происходит у наших соседей. Он отметил, что сегодня у третейских судов немало проблем из-за того, что у них нет единого органа самоуправления, где от каждого суда был бы представитель. Ю.Михальский подчеркнул, что, например, закон «Об адвокатуре» предусматривает, что все защитники обязательно должны быть членами Национальной ассоциации адвокатов Украины, в то время как у третейских судей нет такой возможности. Он отметил, что третейское самоуправление — одна из главных проблем, которую можно решить путем внесения изменений в закон «О третейских судах». Также Ю.Михальский уверен, что Третейская палата должна иметь статус юридического лица с обязательным представительством каждого постоянно действующего третейского суда. Это позволило бы органу третейского самоуправления представлять социальные, профессиональные права судей и защищать их интересы и со временем могло бы решить немало проблем.

Участники форума отметили, что за последние 7 лет в системе третейского судопроизводства произошли положительные сдвиги, однако открытыми остаются вопросы компетенции судей, профессиональной этики юристов, большого количества судов. Решение этих проблем позволит приблизить компетенцию судей к международному уровню и поднять авторитет третейских судов в обществе. Президент АЮУ В.Загария подвел итог: «У Украины существуют колоссальные перспективы, особенно тогда, когда национальный рынок будет способен создавать корректные суды, в которых будет высокое понимание этических норм, а также когда будут созданы суды с нерушимой репутацией судей. Я очень надеюсь, что в ближайшие 5—7 лет мы, во-первых, забудем что такое лоббирование в государственных судах, а во-вторых, надеюсь, что третейские суды смогут выйти на новый виток развития».

По материалам zib.com.ua.